La persistencia de estratificación social en américa latina

EL ARTÍCULO: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140617_latinoamerica_desigualdad_am

Según un estudio del Banco Mundial y el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), América Latina ha continuado siendo una de las regiones más desiguales del planeta. Sólo la región de la África Subsahariana ha llegado a un nivel de desigualdad más alta que América Latina de acuerdo con el estudio. Aunque han habido logros sociales en los años recientes, todavía hay un nivel alto de estratificación social en la región. Según el estudio, el nivel de desigualdad de América Latina fue 0,5 en 2010. Por otro lado,  en los países escandinavos, los países más igualitarios, el nivel de desigualdad e sólo 0,25.

Según Leonardo Gasparini, un representativo del CEDLAS “[hay] una larga historia de sociedades elitistas, con sistemas políticos poco democráticos y modelos económicos excluyentes.” Además, la estratificación social se mantiene por la falta de oportunidades para movilización social por la clase baja y los indígenas en América Latina. Según el autor, la raíz de la estratificación social en América Latín es el patrón de exclusión en el gobierno. En 2006, Evo Morales fue la primera persona de origen indígena a ser elegido a presidente de Bolivia.

La elección de Morales representó el problema en el sistema de gobierno América Latina; los indígenas no son dados oportunidades ni representación en los gobiernos de sus países, y como resultado, los intereses de los indígenas, quienes son afectados desproporcionadamente por la pobreza, no son representados en la legislación nacional. Sin embargo, es difícil crear un medio ambiente en que los desfavorecidos podrían tener una voz en el gobierno. Es claro que Evo Morales es un excepción a la regla en América Latina; la realidad es que los sistemas de salud y educación previenen el avance de la clase baja.

Adicionalmente, el autor indicó que el sistema de impuestos en América Latín es culpable por la estratificación económica entre las clases. Según el artículo, los países tienen dos formas de impuestos: impuestos directos e indirectos. Aunque los impuestos directos a la renta y la propiedad obligan los ricos a pagar más que los pobres,  el impuesto al consumo ha creado una gran carga en la clase baja. Debido al impuesto plano en productos, el rico y el pobre pagan el mismo impuesto; a diferencia del impuesto directo, la desigualdad económica entre los consumidores no se considera.

En mi opinión, si los gobiernos de América Latín quieren crear equidad en sociedad, necesitarán centrarse en las reformas fiscales. Me preocupa que los impuestos injustamente afecten el pobre, especialmente porque el pobre ya se enfrenta con una falta de movilización social. También, es necesario que el gobierno prevenga la evasión fiscal. Además, Según el artículo, los ricos y los políticos frecuentemente evitan pagar los impuestos. Los pobres no solamente son afectados injustamente por los impuestos, sino también son aprovechados por los ricos. Me parece horrible que el rico pueda aprovecharse del sistema de impuestos debido a su posición en la sociedad. Este fenómeno es un reflejo de la desigualdad ubicua en América Latina; mientras el pobre debe luchar por necesidades básicas, el rico usa sus ventajas social para la protección de su riqueza. En realidad, las acciones del rico y la ignorancia del gobierno han contribuido a la estratificación económica de América Latina. Si este sistema está permitido a continuar, el pobre nunca avanzará en sociedad.

Además, me parece importante que el gobierno cree más organizaciones y programas para contribuir a la lucha contra la desigualdad. Un gran desafío en la lucha contra la desigualdad es la limitación en la movilización social para el pobre y los indígenas. A causa de esto, es fundamental que estos grupos fueren dados las mismas oportunidades como la clase alta. Actualmente, programas como la Bolsa Familia en Brasil ofrece asistencia para familias desfavorecidas. Si los pobres fueren dados oportunidades equitativas para educación y salud, podría mejorar la estratificación social en América Latina. El pobre y los indígenas nunca serán la capacidad de vencer sus desventajas sociales sin la intervención del gobierno y la creación de equidad de movilización social.

Es verdad que ha habido avances sociales en América Latín en la década pasada, no obstante, la desigualdad social va a continuar en la ausencia de intervención del gobierno. Es la responsabilidad del gobierno proteger a sus ciudadanos y debe asegurar que todos los ciudadanos reciben tratamiento igual bajo la ley.

Preguntas:

En tu opinión, ¿quién es culpable por la desigualdad económica en los países? ¿Es la responsabilidad del gobierno o de los ricos?

¿Cuál es un método alternativo al sistema de impuestos actualmente en uso en los países latinoamericanos?

El Triunfo de Los Independentistas

El Artículo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150927_espana_elecciones_cataluna_resultados_significado_ep

En las elecciones de septiembre de 2015, los partidos separatistas obtuvieron la mayoría absoluta en el parlamento catalán. Según los políticos separatistas, este índice el deseo de los catalanes para separar de España. El movimiento separatista ganaba apoyo durante la crisis económica. Sin embargo, los opositores del movimiento separatista decían que la mayoría de los catalanes no querían independencia. Según el artículo, los partidos no recibieron el 50% de los votos y sólo 77% de la población catalana había votado en las elecciones. Aunque, las perdidas de los partidos tradicionales, el Partido Socialista de Cataluña y el PP, indicaron el descontento de los ciudadanos.

Por esta razón, es necesario para los partidos separatistas, Junts pel Sí y Candidatura d’Unitat Popular, formar una coalición en el parlamento. Si los partidos forman una coalición, ellos tendrán 47,9% de los votos. Sin embargo, el partido de la izquierda la CUP no quería formar la coalición porque ellos rechazan a Artur Mas, el líder conservador del Junts pel Sí. En este momento, los partidos no pueden resolver sus diferencias ideológicas. Aunque, hay otros revés del movimiento; la constitución de España no permite la secesión de una comunidad autónoma. También, según el artículo, si Cataluña recibe su independencia, necesitará una constitución y un banco central y un sistema judicial. Es claro que la independencia de Cataluña es un tópico clave en España ahora.

En mi opinión, la independencia de Cataluña no es beneficiosa para Cataluña o España. Los movimientos separatistas crean los disturbios en la sociedad de España. Por ejemplo, si una comunidad autónoma se independiza, tendrá efectos considerables en la economía. Cataluña representa una parte importante de la económica de España. También, para los ciudadanos de Cataluña es posible que el nuevo país sufrirá una crisis económica debida a la necesidad para crear un Banco Central. También, el nuevo país necesitará considerar inclusión en la Unión Europea.

Además, la situación será un precedente para el proceso de independizarse de comunidades autónomas de España. Ahora, la constitución de España no permite la secesión de una comunidad autónoma. La independencia de Cataluña será crear un proceso de independencia que otras comunidades autónomas, como el País Vasco, pueden seguir en el futuro. Sin embargo, yo creo que el proceso es muy difícil. Si Cataluña  se independiza, al principio no tendrá gobierno central u otros mecanismos políticos. El proceso para crear una constitución y gobierno central podrá ser muy difícil y crear problemas para el nuevo país.

En mi opinión, el movimiento independentista de Cataluña no es político, pero es ideológico y cultural. Como el país Vasco, Cataluña es un enclave cultural en España con una cultura única. La lengua de Cataluña es diferente que español; no es un dialecto de España, pero es otra lengua completamente. El movimiento independentista es sobre el respeto de la cultura Catalán. Para los ciudadanos a favor de independencia, el movimiento separatista representa la protección de su historia cultural. Los separatistas creen que la identidad de la comunidad autónoma esta comprometida como una parte de España. Por otro lado, la provincia no es solo poblada por personas con este sentimiento. Por ejemplo, hay personas que identificarse con la cultura de España y Cataluña. Según el artículo, es posible que, debido a la baja nivel de votación, una proporción grande de la población no apoyaron el movimiento separatista.

Para mí, es un asunto interesante porque hay una idea en Cataluña que afiliación con España y la identidad catalana son mutualmente exclusivo. Sin embargo, en mi opinión, no es el caso. Yo creo que es posible por la identidad de Cataluña pueden ser respetada como una comunidad autónomo de España. Sin embargo, esta situación requiere cooperación entre el parlamento catalán y el parlamento nacional de España. Es posible que la constitución de España necesite ser enmendado con concesiones para Cataluña. Yo creo que es más beneficioso para ambos partidos para resolver este problema. En mi opinión, es más difícil crear un nuevo gobierno que mitigar los problemas entre Cataluña y España.

Aunque, es claro que la independencia de Cataluña es un asunto divisivo en España. El articulo dice que ciudadanos creen que el crecimiento de la movimiento separatista indica el fracaso del gobierno de Rajoy. Si el gobierno quiere tener éxito, necesitara dirigir los preocupaciones de los separatistas.

¿Crees que Cataluña esta justificada en su deseo para independizarse? Si no, ¿por qué?

¿Crees que es posible de proteger la identidad catalana y quedarse una parte de España?

Terminando el legado del franquismo en España

EL ARTICULO: http://politica.elpais.com/politica/2013/09/30/actualidad/1380570286_265914.html

En septiembre de 2013, el Grupo de Trabajo de la ONU para las Desapariciones Forzadas hizo una investigación para decidir si el gobierno de España había hecho trabajo suficiente para los familiares de los desaparecidos durante la época del franquismo. Según los enviados de la ONU, el Ejecutivo no asumía su responsabilidad por las investigaciones de los desaparecidos y también necesitará crear un “plan nacional de búsqueda.” Por eso, una lista de deberes dada al Ejecutivo por la ONU que deberá completando antes del informe de seguimiento en el próximo año.

Según la ONU, los juicios en España no habían cumplido con sus obligaciones internacionales a los derechos humanos. Además, los familiares de las víctimas no tienen acceso a los archivos del gobierno. En general, la investigación de la ONU descubrió que el gobierno no ha asumido su responsabilidad en el proceso de recuperación. Si el país quiere terminar el legado del franquismo, necesitará crear leyes que ofrecen protección por los familiares y obliga la participación del gobierno en la búsqueda de los desaparecidos.

Según el autor, la época de franquismo nunca terminará si el gobierno no asume su responsabilidad en el proceso de recuperación. Sin embargo, no hay leyes que obligan la participación del gobierno en la búsqueda. ¿Cómo puedes obligar un gobierno a investigar a sí mismo? Es una situación difícil, porque el gobierno no quiere dañar el sistema de poder. No obstante, una investigación es importante para restaurar la confianza en el gobierno. Esto es peligroso sin la intervención de organizaciones internacionales, como la ONU. Pero la ONU no tiene ningún autoridad legal sobre el gobierno de España y las sanciones no son fuertes. Por estas razones, el proceso de recuperación no tiene éxito en España.

En mi opinión, si el gobierno de España se reforma, el proceso de recuperación tendrá éxito. Pero las organizaciones internacionales necesitan dirigir los cambios. Es claro que hay muchos problemas en las instituciones del gobierno en España. Por ejemplo, la ONU dice que “no existiera ninguna investigación judicial sobre esas desapariciones.” También, la ley de amnistía de 1977 impide juicios sobre los desaparecidos. Según la ONU, no puede juzgar los más de 114.000 desaparecidos sin reformación de el sistema judicial en España. El sistema de ignorancia continuará sin la intervención de la ONU y organizaciones de derechos humanos. Aunque la ONU no tiene autoridad legal sobre España, la organización tiene gran influencia en la comunidad global.

Además, es importante que el gobierno desclasifican los archivos sobre los desaparecidos y los exiliados. Ahora, acceso a los archivos están limitado por los funcionarios y las víctimas tienen dificultades para consultar información esencial. Asimismo, el apoyo por la búsqueda es dependiente en que partido tiene poder en cada lugar. Yo creo que la transparencia del gobierno es la primera etapa en la recuperación de la sociedad. Por ejemplo, en el fin de la Guerra Fría, Rusia implementó perestroika o la política de transparencia sobre el Kremlin. Este sistema permitió más confianza en el gobierno para los ciudadanos. En mi opinión, una nación no puede recuperar si los ciudadanos no creen en el gobierno.

También, el autor enfatizó la importancia lo que los familiares de los desaparecidos no asumieron la responsabilidad de las investigaciones. Según el autor, el Estado debe tomar responsabilidad de los investigaciones para expiar por los crímenes del pasado. Yo estoy de acuerdo con el autor que el franquismo es “un delito continuado, que no prescribe” hasta que el gobierno tomará medidas reparadoras. En mi opinión, el franquismo es como una herida abierta en la sociedad de España. El gobierno no sólo debe reparar el daño del pasado, sino también necesita impedir los mismos crímenes en el futuro.

Es interesante que el autor menciona el costo de las investigaciones. Según el articulo, 41 fosas no fueron exhumadas “debido a la falta de los recursos.” Asimismo, el gobierno no se ofrece el financiamiento de los informes de La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), una organización que investiga los restos en las fosas. En mi opinión, las investigaciones deben ser la prioridad del gobierno de España. No es importante si las investigaciones son caras. La sociedad no puede olvidar que ocurrió sobre el franquismo. Yo no creo que dinero puede expiar por los crímenes de franquismo. Sin embargo, el gobierno debe demostrar su dedicación a los derechos humanos y la búsqueda por la verdad. 

PREGUNTAS: ¿Cómo puede el gobierno reconciliar por sus crímenes sobre el franquismo? En realidad, ¿es posible mitigar una historia de abusos con euros?